通俗地说，这肯定是元的，但无论是在stackexchange技术术语中，我都没有意见。
至于真正的问题，我想说是“文字出版社”。
我从来没有考虑过这个问题，但是如果你在字典中勾选“press”（名词），它应该给你一个复数形式的“press”。如果是这样的话，一切都一样nominal composita 这也以“压力机”结束，例如“台式压力机”和“台式压力机”。
显然，可以通过将其解释为“WordPress的多个安装”之类的话来避免使用复数形式，我个人觉得这听起来要好多了。
Edit
Oxford Dictionary Online （英国）和我的平装本《韦氏大词典》（美国）都说了同样的话：
If the noun ends with -ch, -s, -sh, -x, or -z, add -es to form the plural
总线-->总线
亲吻-->亲吻
[update (pertaining to the OP\'s update)]
如果你要描述WordPress固有的东西，比如核心或一些API，那么你可以称之为“WordPress的核心”（奇怪，但语法正确），即“属于WordPress的核心”（Stephen的所有权，或“所有格”，case）。
不过，你的用法是错误的，在撇号后面加上或不加（无论如何）s，因为你的意思是说“涉及WordPress的项目”，而不是“属于WordPress的项目”。然而，在这种情况下，生活甚至比你为自己创造的更简单：“项目”是需要复数形式的。在这种情况下，“WordPress”只是保持为“WordPress”。
Edit 2
根据
English Language & Usage:
是否有复数形式完全取决于实际上是否有单数形式
对于WordPress，没有单数形式。你不会说“我将我的博客实现为WordPress。”它是在WordPress上使用WordPress，甚至在WordPress上使用WordPress，或者在WordPress中使用WordPress，但不是作为WordPress使用
因此，没有复数形式
但这并不适用于所有商标名称。人们很可能会谈论Compaqs、Pepsis、Hoovers，甚至吉尼斯和Tumblrs。所有这些都有一个单数形式&mdash；康柏[计算机]；百事可乐[生产的饮料]；胡佛制造的[真空吸尘器]；吉尼斯（Guinness）生产的[专有饮料]；基于Tumblr的[博客]
此外，这可能在某种程度上取决于复数形式（如果可能存在的话）实际上有多悦耳。尽管人们可能会谈论一种纸巾，但不太可能出现一些纸巾<即使吉尼斯世界纪录不属于这一类别，文字印刷也可能属于这一类别以及“无复数”类别。
