简短回答：这是合法而恰当的解决方案。

详细回答：

1. About the table capacity

考虑到_options 表结构

option_id    | bigint(20)
option_name  | varchar(64)
option_value | longtext
autoload     | varchar(20)

事实上option_value （将包含您的HTML），是longtext - 它可以存储L + 4 bytes, where L < 2^32 （4 GB的信息）。

我想说的更多：可以包含以文本形式存储的选项的序列化数组比key-value 在db优化方面成对（理解为在meta/option_name - meta/option_value, 效率较低）。

2. About storing the HTML

别忘了角色会逃到那里。

<?php echo stripslashes( get_option( \'your_option\' ) ); ?>, 以便输出内容。

更高级的解决方案可能是序列化阵列。但如果你想储存一些key-value “选项”对附加到HTML中。

3. The API.

_options 可以通过用户友好的API访问表

1. get_option()
2. add_option()
3. update_option()