雅各布·尼尔森（JakobNielsen）在1996年发布的帖子中表示，这项研究表明，以两种不同的颜色呈现访问过的和未访问过的链接，要比以一种适合所有人的颜色呈现要好得多。他给出了各种各样的指导方针，包括让未访问的链接看起来充满活力和活力，访问的链接看起来枯燥乏味和过时。克鲁格的别让我想不一致，但在最近的版本中，他说要选择两种颜色并坚持使用。

2016年，您可以自由选择one 的颜色all 关于你的链接：有点像特威德老板说的，“我不在乎谁做选举，只要我能做提名。”

我一直在为2016年开发一个儿童主题，有些事情并不是严格的可用性问题，但目标只是让Wordpress使用它的旗舰产品，而不重复问题？每年的“网页设计十大错误”列表。

一位用户体验人士评论说，蓝色的未访问链接、紫色的已访问链接、到处都有下划线（尽管菜单可能不需要它们），所有这些都迎合了不必要的低用户熟练程度。他似乎要表达的观点让我感到困惑，那就是我的网站simply much too usable.

如果Wordpress的旗舰主题不尊重年度“网页设计十大错误”，我不认为我理解Wordpress那篇文章不是教科书；这是一张备忘单，基本的可用性还可以更进一步。

如果Twenty16非常有用，那么开发过程中会发生什么，但是如果我想要区分链接颜色和通常带下划线的链接，我必须创建一个手动样式表。

为什么2016年没有选择遵守一些基本的可用性准则？有一部分图片我没有：关于